原告訴稱：被告2018年4月初與原告協(xié)商銷售原告公司獼猴桃花粉及授粉器產(chǎn)品，雙方口頭約定產(chǎn)品銷售完后，被告及時向原告清償貨款，被告2018年4月14日在原告處提到獼猴桃花粉3公斤、每公斤12500元，手動授粉器20把，每把30元。2018年10月被告退回原告獼猴桃花粉1.41公斤。經(jīng)核算被告欠原告獼猴桃花粉款19875元，欠授粉器款600元，共計欠貨款20475元，原告從2018年至今多次找被告催要，被告以沒錢為由推脫不給?，F(xiàn)原告狀訴至人民法院，請求：1、由被告清償欠獼猴桃花粉、授粉器款20475元，并承擔欠款期間的利息。2、本案訴訟費用由被告承擔。
（獼猴桃雄花粉）
被告觀點
被告*****經(jīng)依法傳喚未應訴，亦未提交書面答辯狀及證據(jù)。
案件事實
經(jīng)審理查明， 2018年4月初被告與原告協(xié)商代為原告銷售獼猴桃花粉和授粉器。同年4月14日，被告*****從原告處領取獼猴桃花粉3公斤（3000克），每公斤價款為12500元（每克12.5元）；同日還領取了手動授粉器20把，每把30元。共計價款38100元。被告給原告出具的領條載明：“今領到天豐農(nóng)業(yè)獼猴桃花粉叁公斤，手動授粉器20把”。2018年10月13日被告退回剩余未銷售的獼猴桃花粉1.41公斤（1410克）。對于被告已銷售的貨物的貨款，經(jīng)原告多次催要，被告以沒錢為由推拖未付。
▲獼猴桃花粉儲藏和運輸過程需要低溫
上述事實，有當事人陳述、出庫單、領條、入庫單等證據(jù)在卷佐證。
法院觀點
本院認為，合法的合同關系受法律保護。被告與原告協(xié)商銷售原告的獼猴桃花粉和授粉器，由被告銷售后及時給原告清償貨款的口頭合同系雙方真實意思表示，且不違反法律法規(guī)，屬有效合同。根據(jù)原告提供的出庫單、領條、入庫單，表明被告與原告已形成了代銷合同關系。原告提供的證據(jù)來源合法，內(nèi)容客觀真實，與本案有關聯(lián)性。被告*****經(jīng)依法傳喚未到庭參加訴訟，應視為放棄對原告提供的證據(jù)進行質(zhì)證、抗辯的權利，此證據(jù)能夠證明原告的主張。經(jīng)核算被告銷售了原告價值20475元的獼猴桃花粉和手動授粉器，因被告未及時給原告清結(jié)貨款，故對原告要求被告清償欠款及利息的請求予以支持。但原被告約定的付款時間不確定，也未約定利息，故可按全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場報價利率，從退回剩余未銷售貨物之日起計算利息。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百零九條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
▲獼猴桃果園
案件結(jié)果
由被告*****在判決生效后五日內(nèi)清償原告陜西天豐農(nóng)業(yè)科技發(fā)展有限公司貨款20475元及利息（以20475元為基數(shù)，按全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場報價利率計算，從2018年10月13日起計算至欠款清償之日止）。
▲獼猴桃花粉
如被告未按本判決指定的期限履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延期間的債務利息。
案件受理費312元、公告費560元，共計872元由被告*****承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對方當事人的人數(shù)提交副本，并預交上訴費312元，上訴于陜西省寶雞市中級人民法院。
▲黃心獼猴桃花粉
▲紅心獼猴桃花粉
▲陜西獼猴桃花粉
（獼猴桃花粉授粉）
（獼猴桃花粉授粉）
評論